Практика разрешения споров
-
Инстанция: Третий Арбитражный апелляционный суд
Успешное Разрешение спора в Красняорске
Апеляционная инстанция отменила решение АРбитражного суда Красняорского края и вынесал новое рещение , которым удовлетворила заявленные треюовантияАпеляционная инстанция отменила решение АРбитражного суда Красняорского края и вынесал новое рещение , которым удовлетворила заявленные треюовантияАпеляционная инстанция отменила решение АРбитражного суда Красняорского края и вынесал новое рещение , которым удовлетворила заявленные треюовантияАпеляционная инстанция отменила решение АРбитражного суда Красняорского края и вынесал новое рещение , которым удовлетворила заявленные треюовантия
-
Инстанция: Арбитражный суд Новосибирской области
Защита прав клиента в АС Новосибирской области
Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с требованием о снижении розничной стоимости топлива на АЗС клиента
-
Инстанция: Советский районный суд Красноярска
Взыскание задолженности по договору займа, не подтвержденному документально
Гражданин Иванов (истец) обратился в суд с иском к гражданину Петрову (ответчик) о взыскании 500 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждал, что в 2023 году передал ответчику наличными указанную сумму в долг сроком на один год, однако письменный договор займа не составлялся, расписка ответчиком не выдавалась. По истечении срока займа ответчик деньги не вернул. В подтверждение своей позиции истец представил: выписки по банковской карте о снятии 500 000 рублей наличными (незадолго до даты предполагаемой передачи); распечатки СМС-переписки, в которой ответчик упоминает о получении денег и обещает вернуть; показания двух свидетелей, присутствовавших при передаче денег. Ответчик, в свою очередь, возражал против иска, утверждая, что деньги действительно получал, но не в качестве займа, а как оплату за выполненные работы по ремонту квартиры истца. Письменных доказательств выполнения работ (договора подряда, актов приёма-передачи) ответчик не представил. -
Инстанция: Арбитражный суд Красноярского края
Защита прав клиента по спору с УФАС по Красноярскому краю
Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с требованием о снижении розничной стоимости топлива на АЗС клиента
