Команда
Мы решаем сложные задачи, объединяя узких специалистов в одну стратегическую команду. Каждый из нас — эксперт в своей области, а вместе мы создаём стратегию, которая не оставляет оппоненту шансов. Такой подход позволяет видеть картину целиком и действовать на опережение.
Знакомьтесь с нашей командой.
-
Александр Вииииикторович Овчинников
Управляющий партнер
- Административная практика
- Перевозки и транспортная экспедиция
- Комплаенс и внутренние расследования
- Антимонопольное и конкурентное право
- Торги и госконтракты
-
Константин Прохоров
Управляющий партнер - руководитель филиала в г.Калининград
- Способный парень
-
Денис Спевакин
Старший партнер - управляющий филиалом в Красноярске
- Арбитражно-процессуальная практика
- Корпоративное право
- Слияния и поглощения / Выход участников
-
Станислав Сорокин
Старший юрист
- Арбитражно-процессуальная практика
- Банкротство и субсидиарная ответственность
-
Ланкова Ксения
Офис - менеджер филиала в Красноярске
Наш опыт
-
Арбитражный суд Новосибирской области
Защита прав клиента в АС Новосибирской области
Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с требованием о снижении розничной стоимости топлива на АЗС клиента -
Советский районный суд Красноярска
Взыскание задолженности по договору займа, не подтвержденному документально
Гражданин Иванов (истец) обратился в суд с иском к гражданину Петрову (ответчик) о взыскании 500 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждал, что в 2023 году передал ответчику наличными указанную сумму в долг сроком на один год, однако письменный договор займа не составлялся, расписка ответчиком не выдавалась. По истечении срока займа ответчик деньги не вернул. В подтверждение своей позиции истец представил: выписки по банковской карте о снятии 500 000 рублей наличными (незадолго до даты предполагаемой передачи); распечатки СМС-переписки, в которой ответчик упоминает о получении денег и обещает вернуть; показания двух свидетелей, присутствовавших при передаче денег. Ответчик, в свою очередь, возражал против иска, утверждая, что деньги действительно получал, но не в качестве займа, а как оплату за выполненные работы по ремонту квартиры истца. Письменных доказательств выполнения работ (договора подряда, актов приёма-передачи) ответчик не представил. -
Арбитражный суд Красноярского края
Защита прав клиента по спору с УФАС по Красноярскому краю
Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с требованием о снижении розничной стоимости топлива на АЗС клиента
